Факт і думка в англійському тексті
~15 хв · 8 розділів · 10 тестових запитань
Розрізняй факти й оцінні судження в англомовному тексті за допомогою мовних маркерів. Навчишся визначати, чия думка подана — автора, героя чи цитованої особи, — і правильно відповідати на питання «Which statement is true?» та «What does the author think about…?».
Коли ти читаєш англомовний текст на НМТ, одна з найважливіших навичок — розуміти, яку інформацію подано як об'єктивний факт, а яку — як особисту думку автора чи героя. Завдання «Which statement is true?» та «What does the author think about…?» перевіряють саме це. Розберімося з основами.
Що таке факт?
Факт (fact) — це твердження, яке можна перевірити за надійним джерелом або вимірюванням. Дата, число, ім'я, назва події, фізична властивість — усе це можна підтвердити або спростувати. Якщо хтось скаже «The museum opened in 1998», ти можеш знайти офіційний сайт музею й перевірити цю дату. Якщо в тексті написано «The book has 320 pages», ти можеш відкрити книжку й порахувати сторінки (або знайти інформацію у видавництва).
Ось кілька прикладів фактів:
«The museum opened in 1998.»
«The book has 320 pages.»
«More than 2,000 people attended the festival.»
«The conference takes place in Berlin.»
«The temperature reached 37 °C on 15 July.»
Що таке думка?
Думка (opinion) — це оцінка, почуття, порада або прогноз. Її не можна підтвердити або спростувати, тому що вона виражає суб'єктивне сприйняття. Одна людина вважатиме виставу неймовірною, інша — нудною, і жодна з них не буде «неправдивою», бо це просто їхні враження.
Приклади думок:
«It is the best museum in the city.» — оцінка (найвищий ступінь — суб'єктивний)
«The ending is disappointing.» — почуття/оцінка
«Everyone should read this book.» — порада
«Tickets will sell out quickly.» — прогноз
«Surprisingly, the film was a huge success.» — оцінка (surprisingly — маркер здивування)
Факт vs фактичне твердження: важлива відмінність
Не все, що схоже на факт, справді є встановленим фактом. Речення «The Thames flows through Paris» перевірюване — ти можеш подивитися на карту й побачити, що Темза тече через Лондон, а не через Париж. Це перевірюване твердження, але хибне. У мові тестування кажуть: це фактичне твердження (factual statement), яке виявилося неправдивим, а не встановлений факт.
Звідси важливий висновок: хибне твердження не стає автоматично думкою. Думка — це те, що не можна перевірити принципово. А хибне фактичне твердження можна перевірити — і спростувати.
Упевнений тон не робить думку фактом
Автор може писати дуже впевнено: «Without doubt, this is the greatest film ever made», «Everyone knows that the service here is terrible», «It is clear that the plan will fail». Але жодне з цих тверджень не стає фактом від того, що звучить категорично. «Without doubt» — це стилістичний підсилювач, а не доказ. Ти маєш дивитися на суть: чи можна це перевірити? Найкращий фільм за версією кого? Для кого? Немає інструмента, який виміряє «найкращість».
Змішане речення: факт + думка в одному
В англійських текстах (і в завданнях НМТ) одне речення може містити і факт, і оцінку. Наприклад:
«The concert, which lasted three hours, was absolutely unforgettable.»
Тут «which lasted three hours» — факт (тривалість вимірюється годинами), а «absolutely unforgettable» — думка (для когось він міг бути забутим одразу). Варіанти відповіді в тесті також можуть містити таке змішування. Твоє завдання — вміти розділити ці складники.
Розгляньмо ще один приклад:
Речення | Факт | Думка |
|---|---|---|
The excellent two-hour performance ended at 10 p.m. | two-hour; ended at 10 p.m. | excellent |
The town of 15,000 residents is surprisingly lively at night. | 15,000 residents | surprisingly lively |
In my opinion, the first episode (45 minutes) drags too much. | 45 minutes | In my opinion; drags too much |
Бачиш? Факт і думка можуть сусідити в одному реченні, і тобі треба вміти їх розрізнити.
Щоб упевнено розрізняти факти й думки, варто знати мовні сигнали — маркери, які підказують, що перед тобою суб'єктивне судження. Розгляньмо основні групи таких маркерів.
Прямі маркери думки
Деякі фрази прямо вказують, що далі буде думка. Вони зазвичай починаються з першої особи однини або з безособових зворотів:
I believe / I think — «I believe the film is overrated.»
In my view / In my opinion — «In my view, the city needs more parks.»
As far as I'm concerned — «As far as I'm concerned, this is the best option.»
Personally — «Personally, I found the lecture boring.»
I'm convinced that / I doubt that — «I'm convinced that the plan will work.» / «I doubt that he is right.»
It seems (to me) that — «It seems to me that the writer is biased.»
It appears that — «It appears that the experiment failed.»
Якщо бачиш одну з цих фраз, одразу розумієш: те, що йде далі, — це думка, а не факт. Навіть якщо автор каже «I think the museum opened in 1998», уся фраза стає його припущенням, а не встановленим фактом (хоча дата всередині може бути й правдивою, форма подачі робить її суб'єктивною).
Оцінні прикметники й прислівники
Багато слів самі по собі несуть оцінку. Коли автор обирає слово з позитивним або негативним забарвленням, він висловлює думку.
Оцінні прикметники:
amazing, brilliant, fantastic, wonderful — позитивна оцінка
boring, disappointing, overrated, pointless — негативна оцінка
«The plot is boring.» — це думка, бо хтось інший може вважати сюжет захопливим
Оцінні прислівники:
surprisingly, unfortunately, fortunately, sadly, obviously, luckily
«Surprisingly, the restaurant was empty on Saturday night.» — слово surprisingly показує, що автор очікував іншого
«Unfortunately, the weather ruined our picnic.» — unfortunately виражає жаль автора
Найвищий ступінь порівняння прикметників теж часто сигналізує думку:
the best, the most exciting, the worst, the most disappointing
«It is the most exciting book I have ever read.» — це оцінка автора, а не об'єктивна істина
Модальність і прогноз
Модальні дієслова можуть виражати пораду, необхідність або припущення — усе це види думки.
Порада / вимога:
should / ought to — «The city should build more cycle lanes.» — автор вважає, що так треба зробити
must — «You must read this novel.» — наполеглива рекомендація, а не факт
Прогноз / припущення:
may / might — «The film may win an award.»
probably / likely — «This will probably be the hit of the summer.»
«Prices will rise next year.» — навіть без probably це прогноз, який може не справдитися
Запам'ятай: прогноз — це завжди думка, навіть якщо він звучить упевнено. Ніхто не знає майбутнього напевне.
Маркери факту
Існують і мовні сигнали, які вказують, що інформацію подають як факт:
Точні числа, дати, назви: «in 2023», «320 pages», «Dr. Sarah Jones»
Дієслова без оцінки: opened, costs, lasts, contains, was founded, is located
Посилання на джерело: according to the report, a 2023 survey found that..., researchers at Oxford University discovered that...
Коли автор посилається на джерело — «According to a recent study, teenagers spend an average of six hours a day online» — він подає це як факт, що належить джерелу. Навіть якщо саме джерело може помилятися, у межах тексту це твердження вважають поданим як факт.
Підсумок: маркери думки — I believe, in my view, it seems, оцінні прикметники (amazing, boring), оцінні прислівники (surprisingly, unfortunately), should / probably. Маркери факту — числа, дати, назви, нейтральні дієслова, посилання на джерело.
В англомовному тексті може бути більше ніж одна думка. Автор може висловлювати власне ставлення, переказувати думку іншої людини або вводити пряму мову героя. На НМТ важливо вміти визначити, кому належить те чи інше судження, особливо коли питають: «What does the author think about…?».
Думка автора vs думка інших
У тексті можуть бути думки кількох людей — автора, героя, інтерв'юйованого, «деяких людей». Наприклад:
«Critics called the film slow, but I found every minute gripping.»
Тут критики вважають фільм повільним (slow — це їхня думка), а автор — захопливим (gripping — думка автора). Ці дві думки протиставлено, і на запитання «What does the author think?» правильною відповіддю буде gripping, а не slow.
Дієслова мовлення (reporting verbs)
Дієслова мовлення приписують думку іншій особі. Вони сигналізують: те, що далі, — це чиясь думка, а не обов'язково позиція автора.
Дієслово | Значення | Приклад |
|---|---|---|
claim | твердити (часто без доказів) | Some scientists claim that the drug is dangerous. |
argue | сперечатися, доводити | Many teachers argue that exams cause stress. |
insist | наполягати | The manager insists that the project is on schedule. |
complain | скаржитися | Residents complained that the noise was unbearable. |
admit | визнавати | The company admitted that the product had a defect. |
suggest | пропонувати | The report suggests that traffic should be restricted. |
Ключовий момент: «Some parents claim that video games are harmful» — це думка батьків, а не автора. Автор може вважати інакше або не висловлювати власної позиції взагалі. Поки автор не підтримує це твердження (наприклад, не пише «I agree» або «This is true»), воно належить тим, кого цитують.
Зворот according to... теж приписує інформацію джерелу: «According to a 2024 report, the population of the city has grown by 15%» — це факт, який автор узяв зі звіту, а не його власне дослідження чи оцінка.
Думка героя в художньому тексті
У художньому тексті (оповіданні, уривку роману) слова персонажа в прямій мові — це його думка, а не автора.
«“This town is boring,” Mark said.»
Тут boring — думка Марка. Автор (оповідач) може показувати через деталі, що Марк помиляється: наприклад, описувати жвавий ринок, натовпи туристів, музику на вулицях. Тут думка персонажа (пряма мова) розходиться з тим, що показує оповідач, тож boring — думка Марка, а не позиція автора. На НМТ так можуть перевіряти, чи ти розумієш, що думає персонаж.
Як читати формулювання запитань
Різні типи запитань потребують різної уваги до того, чия думка нас цікавить:
Формулювання | Що шукати в тексті |
|---|---|
What does the author think about…? | Лише думку автора, виражену через I believe, in my view, оцінні слова, should тощо. |
According to the writer… | Будь-яку інформацію, яку повідомляє автор (факт або думку), не обов'язково його особисту оцінку. |
What does Mark think about…? | Думку персонажа Mark, яку він висловлює в прямій мові або через дієслова мовлення. |
How did Anna feel…? | Почуття або емоцію героїні — описані автором або виражені в її словах. |
Which statement is TRUE according to the text? | Будь-яке твердження, підтверджене текстом, зокрема правильно передана чужа думка. |
Розгляньмо приклад. Автор пише: «Many tourists say that the town is charming, but I personally find it too crowded.» На запитання «What does the author think about the town?» правильною відповіддю буде «It is too crowded», а не «It is charming», бо charming — це думка туристів.
Запам'ятай: дієслова claim, argue, complain, insist — сигнал, що думка належить комусь іншому, а не автору. Щоб знайти справжню позицію автора, шукай I believe, in my opinion, оцінну лексику або слова автора без маркерів цитування.
У цьому розділі розберемо чотири тренувальні завдання на розрізнення факту й думки у форматі вибору однієї відповіді, як у завданні 2 НМТ. Кожен приклад містить текст або уривок, питання до нього, покрокове розв'язання та аналіз дистракторів.
Приклад 1. Факт із рецензії на виставу
Прочитай текст рецензії:
"The play 'Northern Lights' premiered in March at the City Theatre. It runs for two hours and features a cast of six actors. The stage design is breathtaking, with impressive lighting effects. However, the second act drags a little. In my opinion, this is a must-see for anyone who loves modern theatre."
Розмітимо, що в цьому тексті — факт, а що — думка:
Твердження з тексту | Факт чи думка? | Чому? |
|---|---|---|
premiered in March | Факт | Дату прем'єри можна перевірити в афіші театру. |
runs for two hours | Факт | Тривалість можна виміряти. |
a cast of six actors | Факт | Кількість акторів можна порахувати. |
breathtaking stage design | Думка | breathtaking — оцінний прикметник. |
the second act drags | Думка | drags — оцінка темпу вистави. |
a must-see | Думка | Порада/рекомендація, маркер in my opinion. |
Тепер питання:
Which of the following is a FACT from the review?
Варіанти відповіді:
A. The stage design is breathtaking.
B. The play premiered in March.
C. The second act is boring.
D. Everyone should see this play.
Розв'язання крок за кроком:
Прочитай кожен варіант і визнач, чи можна його перевірити.
Варіант A: «The stage design is breathtaking» — breathtaking це оцінка, думка.
Варіант B: «The play premiered in March» — дату можна перевірити. Це факт.
Варіант C: «The second act is boring» — boring це оцінний прикметник, думка.
Варіант D: «Everyone should see this play» — should виражає пораду, думка.
Правильна відповідь: B. The play premiered in March.
Чому інші варіанти неправильні:
A — думка (breathtaking — оцінка).
C — думка (boring — оцінка, до того ж у тексті написано drags a little, а не boring).
D — думка (should — порада, підсилена in my opinion).
Приклад 2. Думка автора про домашнє завдання
Прочитай допис у блозі:
"Some teachers argue that homework is essential for academic success. They say it helps students practise what they have learned. However, I believe it should be optional. Many students have part-time jobs or family responsibilities, and a heavy workload of homework can cause stress. In my view, schools should focus on quality rather than quantity."
Питання:
What does the author think about homework?
Варіанти відповіді:
A. Homework is essential for success.
B. Homework should be optional.
C. Students spend too many hours on homework.
D. Homework will be banned in the future.
Розв'язання крок за кроком:
Поміть, хто в тексті висловлює думки. Вчителі (Some teachers argue) — це не автор.
Знайди маркер думки автора: I believe, in my view.
Автор каже: «I believe it should be optional» — ось його позиція.
Варіант A — думка вчителів, а не автора.
Варіант B — точно збігається з позицією автора.
Варіант C — оцінка (too many), якої автор у тексті не висловлює: згадано stress, але не сказано, скільки годин учні витрачають.
Варіант D — прогноз (will be banned), якого в тексті немає.
Правильна відповідь: B. Homework should be optional.
Приклад 3. Правдиве твердження про фестиваль
Прочитай новину:
"The Riverside Music Festival took place last Saturday in Green Park. Over 5,000 visitors enjoyed live performances by ten bands. The weather was sunny, and the atmosphere was friendly. Organisers have already announced that the festival will return next year. Many locals consider it the best festival in the region."
Питання:
Which statement is TRUE according to the text?
Варіанти відповіді:
A. The festival is the best one in the region.
B. More than five thousand people came to the festival.
C. About 500 visitors attended the event.
D. Green Park is the largest park in the city.
Розв'язання крок за кроком:
Знайди в тексті відповідність до кожного варіанта.
A: «Many locals consider it the best festival» — це думка місцевих жителів, подана через consider. Неправдивий варіант як факт.
B: «Over 5,000 visitors» — це число в тексті. Перефразовано в «more than five thousand people came». Це правда.
C: «Over 5,000» ≠ «500». Число спотворено.
D: У тексті не сказано, що це найбільший парк; навіть якби це було правдою, текст цього не підтверджує.
Правильна відповідь: B. More than five thousand people came to the festival.
Приклад 4. Чия це думка в оповіданні?
Прочитай уривок оповідання:
"Mark looked around the main square. 'This town is dead,' he said with a sigh. His sister Emma laughed and pointed at the busy market where traders were selling fresh fruit. A group of tourists were taking photos of the old fountain. 'Dead? Look at all these people!' she replied."
Питання:
Who thinks that the town is boring?
Варіанти відповіді:
A. The narrator.
B. Mark.
C. The tourists.
D. The market traders.
Розв'язання крок за кроком:
Знайди, хто висловлює думку «the town is dead». Це пряма мова: Марк каже «This town is dead».
«Dead» у цьому контексті означає boring/безлюдний.
Автор-оповідач не каже, що місто мертве; навпаки, він описує жвавий ринок і туристів.
Туристи та торговці на ринку — частина опису, а не ті, хто висловлює думку.
A: narrator — оповідач не висловлює цієї думки; він показує протилежне.
B: Mark — саме він каже «This town is dead», тобто boring.
C: tourists — вони фотографують, але не кажуть, що місто нудне.
D: market traders — вони продають фрукти, їхньої думки не подано.
Правильна відповідь: B. Mark.
Навіть коли ти знаєш теорію, у реальному завданні НМТ легко потрапити в пастку. Розгляньмо найпоширеніші помилки, яких припускаються учні, та способи їх уникнути.
Помилка: приймають думку героя чи цитованої особи за позицію автора. Коли автор пише «Many scientists argue that climate change is the biggest threat», учні думають, що це позиція автора. Насправді це думка вчених. Поки автор не додає «I agree» або «I think», ти не знаєш його власної позиції. Шукай маркери I believe, in my opinion, або оцінні слова без дієслова мовлення.
Помилка: вважають фактом упевнене твердження. Фрази «Everyone knows that…», «Without doubt…», «It is clear that…», «It is obvious that…» звучать категорично, але вони не перетворюють думку на факт. «Without doubt, this is the greatest film ever made» — це все одно думка, бо «найкращий фільм» неможливо виміряти.
Помилка: вважають думкою будь-яке хибне твердження. Ти чуєш «The Thames flows through Paris» і думаєш: це неправда, отже, це думка. Але ні: це перевірюване твердження (factual statement), яке виявилося хибним. Його можна перевірити за картою — і спростувати. Думку ж перевірити неможливо принципово: «The Thames is beautiful» — це думка, бо краса суб'єктивна.
Помилка: не помічають оцінного слова всередині фактичного речення. Речення «The excellent two-hour concert ended at 10 p.m.» містить факт (two-hour, ended at 10 p.m.) і думку (excellent). Якщо тебе питають «Which is a FACT?», ти маєш відкинути варіант, що містить excellent, навіть якщо решта речення правдива.
Помилка: на питання «Which statement is true?» відповідають із загальних знань, а не за текстом. У тексті може бути написано «Green Park is the oldest park in the city», і варіант C каже те саме. Але ти знаєш, що насправді найстаріший парк — інший. Це не має значення: відповідай ТІЛЬКИ за текстом. Якщо текст каже «oldest», то для цього завдання це правда.
Помилка: не помічають дієслів мовлення (claim, argue, complain), які приписують думку комусь іншому. Дієслово complain сигналізує: людина, про яку йдеться, висловлює незадоволення. Це її думка. Автор може просто переказувати скаргу, не поділяючи її.
Розуміння формату завдань допомагає не розгубитися на іспиті. У демоваріанті НМТ-2026 окремих питань «факт чи думка» немає, але це вміння допомагає в завданні 2 (питання TRUE / EXCEPT, висновки) і в завданні 3.
Завдання 2 (№ 6–10): вибір однієї відповіді
У Завданні 2 тобі пропонують один текст обсягом приблизно 500 слів. До нього дають п'ять запитань (номери 6–10). Форма кожного запитання — вибір однієї правильної відповіді з чотирьох варіантів (A–D). Кожна правильна відповідь приносить 1 бал.
У демонстраційному варіанті НМТ 2026 року це був розповідний текст (наратив). Питання № 6 перевіряло, яке твердження правдиве за першим абзацом. Питання № 7 — якої інформації в тексті НЕ згадано (EXCEPT). Обидва типи вимагають уважно зіставити варіанти з тим, що справді сказано в тексті.
Типові питання про факт і думку
Хоча в демоваріанті 2026 прямо не було формулювання «What does the author think about…?», таке питання цілком можливе в будь-якому варіанті НМТ. Його форма — та сама: вибір однієї відповіді з 4. Щоб правильно відповісти, потрібно:
Прочитати текст і зрозуміти, які думки в ньому висловлено.
Визначити, кому належить кожна думка — авторові, героєві чи цитованій особі.
Обрати варіант, що відповідає саме думці автора.
Стратегія виконання
Ось алгоритм, який допоможе не помилитися:
Прочитай кожен варіант відповіді.
Для кожного варіанта знайди відповідний рядок у тексті.
Перевір, чи це факт (можна перевірити) чи чиясь оцінка (у ньому є маркер думки).
Якщо це оцінка, визнач, кому вона належить: автору (I believe, in my opinion, оцінне слово без цитування), герою (пряма мова) чи іншій особі (claim, argue, according to).
Обери той варіант, який або містить факт, підтверджений текстом, або точно передає думку того, про кого питають.
Порада: якщо варіант містить слово-маркер думки (should, probably, amazing, I believe) — це майже напевне думка, а не факт. Якщо варіант містить точне число чи дату — це майже напевне факт (але перевір, чи збігається з текстом!).
Тут зібрано відповіді на найпоширеніші запитання, які виникають під час вивчення теми «Факт і думка в англійському тексті».
Якщо твердження неправдиве, то це вже думка?
Ні. Твердження може бути неправдивим, але все одно залишатися перевірюваним фактуальним твердженням (factual statement). Наприклад: «The Thames flows through Paris» — це неправда, але її можна перевірити за картою. Думка ж принципово неперевірювана: «The Thames is beautiful» — це думка, бо красу не виміряти. Головне питання не «чи це правда?», а «чи можна це перевірити?».
Чи буває речення водночас фактом і думкою?
Так, дуже часто. Наприклад: «The concert, which lasted three hours, was absolutely unforgettable.» Тут three hours — факт (тривалість), а absolutely unforgettable — думка (оцінка). У завданнях на читання варіант відповіді може змішувати факт і думку, тож уважно відокремлюй одне від іншого. Твоє завдання — вміти розділити складники.
Прогноз на кшталт «Prices will rise next year» — факт чи думка?
Це думка. Прогноз — це передбачення майбутнього, яке може не справдитися. Навіть якщо автор не використовує probably або may, твердження про майбутнє залишається припущенням. Порівняй: «Prices rose by 5% in 2024» — це факт (подія в минулому, яку можна перевірити), а «Prices will rise next year» — прогноз, тобто думка.
Як зрозуміти, де думка автора, а де думка героя?
Звертай увагу на маркери. Думка автора зазвичай супроводжується I believe, in my opinion, personally, або виражена оцінними прикметниками без дієслова мовлення (amazing, disappointing). Думка героя подана через пряму мову («…», said Mark) або через дієслова мовлення (claim, argue, complain). Якщо бачиш «Critics say the film is slow», це думка критиків, а не автора. Якщо далі автор додає «but I found it gripping» — це вже його власна думка.
Чи є фактом твердження, що починається з According to scientists…?
У межах тесту — так, це подано як факт, що належить джерелу. «According to a 2023 survey, 70% of teenagers use social media daily» — це факт, який автор бере з опитування. Але зверни увагу: сам автор не стверджує цього від себе, він лише переказує дані джерела. Якщо питання звучить «What does the author think?», а єдине, що автор робить, — цитує вчених, то це не обов'язково його особиста думка.
Факт можна перевірити, думку — ні, хоч би як упевнено вона звучала.
Фактичне твердження можна перевірити; хибне фактичне твердження не стає встановленим фактом.
Маркери думки: I believe, in my view, it seems, surprisingly, оцінні слова, should, probably.
Claim, argue, complain — думка когось іншого, а не автора.
«Which statement is true?» — лише те, що сказано або перефразовано в тексті.
Шукай, хто говорить: автор, герой чи цитована особа.