«Слово про похід Ігорів»: художні засоби й символіка
~15 хв · 9 розділів · 9 тестових запитань
Визначай у фрагментах «Слова про похід Ігорів» постійні епітети, порівняння, персоніфікацію, риторичні звертання й запитання, рефрени, гіперболи, символи й знамення, образ Бояна та ознаки «слова» як ораторсько-поетичного жанру.
«Слово про похід Ігорів» — це не просто розповідь про невдалий похід 1185 року, а надзвичайно багатий на художні засоби твір. Його мова близька до усної народної поезії, тому в ньому багато фольклорних прийомів. Розгляньмо три основні групи засобів, які найчастіше трапляються в тексті.
Постійні епітети
Постійний епітет — це означення, яке закріпилося за певним словом у фольклорній традиції. У «Слові» таких епітетів безліч, і вони майже дослівно збігаються з тими, що є в народних піснях:
«чисте поле» — поле, де відбуваються битви;
«сизий орел», «сірий вовк» — традиційні образи тварин;
«бистрії коні» — коні, на яких русичі йдуть у похід;
«синє море» — море, яке згадується в описах природи;
«золоте стремено» — деталь князівського спорядження;
«мечі харалужні» — мечі з харалугу (булатної сталі);
«черлені щити» — червоні щити русичів;
«стріли гартовані» — стріли, загартовані у вогні.
Постійні епітети виконують дві функції: вони створюють упізнавану поетичну атмосферу й водночас дають слухачеві миттєву характеристику предмета. Наприклад, «черлені щити» — це не просто колір, а знак руського війська.
Порівняння в орудному відмінку
Одна з найяскравіших рис «Слова» — порівняння, у яких іменник стоїть в орудному відмінку. Це типова форма народної поезії: герой не «біжить, як вовк», а «біжить вовком». Ось найвідоміші приклади:
Ігор тікає з полону: «горностаєм в комиші і білим гоголем на воду… сірим вовком… полетів соколом під млою» — кожен звір чи птах означає певний спосіб руху чи стан;
Боян розтікався «сірим вовком по землі, сизим орлом під хмарами» — так автор показує, як співець вільно ширяє думкою в часі й просторі;
Половецькі вози кричать «мов лебеді сполохані» — тут порівняння введене сполучником «мов», але воно так само мальовниче.
Персоніфікація природи
У «Слові» природа — не тло, а жива істота, яка співчуває русичам або віщує біду. Це називається персоніфікацією — перенесенням людських властивостей на неживі предмети або явища природи.
«Никне трава жалощами, а дерево з тугою к землі приклонилось» — трава никне, ніби плаче; дерево схиляється, мов у скорботі;
«Стяги говорять» — прапори ніби промовляють, сповіщаючи про події;
Донець розмовляє з Ігорем, коли той повертається з полону — річка діє як друг;
«Встала обида… ступила дівою на землю Трояна» — абстрактне поняття (обида) стає дівчиною, яка ходить по землі.
Запам’ятай: персоніфікація — це коли природа діє або відчуває, як людина. Якщо в рядку просто описано природу (наприклад, «синє море»), це не персоніфікація, а постійний епітет.
«Слово про похід Ігорів» — це не спокійна літописна оповідь, а схвильована промова, сповнена емоцій. Саме тому в ній так багато риторичних фігур і повторів.
Риторичні звертання
Автор постійно звертається до слухачів, героїв, сил природи. Ці звертання роблять текст живим, наче автор говорить прямо з тобою:
«Браття і дружино!» — звертання Ігоря до воїнів перед походом, заклик до єдності;
«О Бояне, соловію часу давнього!» — шанобливе звертання до легендарного співця;
«Яр-туре Всеволоде!» — звертання до брата Ігоря, де «яр-тур» означає «вогненний бик», тобто могутній воїн;
«О вітре, вітрило!» — звертання до вітру в плачі Ярославни;
«О Дніпре Словутичу!» — звертання до Дніпра як до живої істоти.
Звертання не потребують відповіді — вони потрібні, щоб привернути увагу й передати емоцію. Тому їх називають риторичними.
Риторичні запитання
Так само автор ставить запитання, на які не чекає відповіді. Вони підсилюють напругу й залучають слухача до роздумів:
«Що там шумить, що там дзвенить вдалині рано перед зорями?» — так автор переходить до вирішальної битви: Ігор завертає полки, рятуючи брата Всеволода;
«Чому, господине, так сильно вієш ти?» — Ярославна питає вітер, чому він шкодить її коханому;
«А чи диво се, браття, старому помолодіти?» — автор роздумує про князя Святослава.
Рефрени
Рефрен — це рядок або фраза, яка повторюється в тексті кілька разів. У «Слові» є кілька важливих рефренів:
«О Руськая земле, уже за горою єси!» (в інших перекладах — «за шеломенем») — цей вигук повторюється, коли військо заглиблюється в степ, нагадуючи про втрату рідної землі;
«за землю Руськую, за рани Ігореві, смілого Святославича!» — повторюється як бойовий заклик;
«Ярославна рано плаче в Путивлі…» — ці слова відкривають кожну строфу плачу Ярославни, створюючи ритмічну єдність.
Гіперболи
Гіпербола — це художнє перебільшення. У «Слові» гіперболи підкреслюють могутність князів:
Всеволод Суздальський «можеш Волгу веслами розкропити, а Дін шоломами вилляти» — тобто його військо таке велике, що могло б розбризкати Волгу веслами й вичерпати Дін шоломами;
Ярослав Осмомисл «підпер гори угорськії своїми залізними полками» — його військо ніби підпирає цілі гори.
Гіперболи не слід сприймати буквально — це поетичний прийом, який показує, яким могутнім міг би бути князь, якби діяв в єдності з іншими.
У «Слові про похід Ігорів» природа не просто співчуває героям — вона застерігає їх і віщує майбутнє. Середньовічна людина вірила, що Бог (або боги) подають знаки через природні явища. Тому затемнення, поведінка звірів і птахів — це знамення, які слід тлумачити.
Сонячне затемнення
Коли Ігор вирушає в похід, сонце затьмарюється — «сонце йому тьмою путь заступало». Це найважливіше знамення поразки. Історично затемнення сталося 1 травня 1185 року. Автор показує, що Ігор не послухався небесного знаку, і це призвело до катастрофи.
Звірі й птахи — віщуни біди
Перед битвою вся природа ніби кричить про небезпеку:
«Ніч, стогнучи йому грозою, птиць збудила» — ніч стогне, птахи прокидаються від жаху;
«Див кличе з верху дерева» — міфічна істота див сповіщає про біду;
«Вовки жах наводять по яругах, орли клектом на кості звірів зовуть, лисиці брешуть на черленії щити» — вовки, орли й лисиці ніби вже передчувають смерть і злітаються на поживу;
У відступі про усобиці часів Олега Гориславича «ворони крячуть, трупи собі ділячи» — ворони символізують смерть і розбрат.
Чотири сонця й чорні тучі
Найвідоміший символічний фрагмент: «кривавії зорі світ провіщають; чорнії тучі з моря ідуть, хочуть прикрити чотири сонця». Тут «чотири сонця» — це чотири князі, які брали участь у поході: Ігор, Всеволод, Володимир і Святослав Ольгович. «Чорні тучі» — половці, які насуваються з моря. Бояри, тлумачачи сон Святослава, кажуть: «два сонця затемнились… і молоді два місяці, Олег і Святослав, тьмою огорнулись» — це вказівка на полон Ігоря й Всеволода.
Сокіл — князь-воїн
Сокіл у фольклорі — символ мужності, шляхетності, військової звитяги. У «Слові» князі порівнюються з соколами: «два соколи злетіли з отчого стола золотого». Половецькі хани Гзак і Кончак радяться, чи розстріляти «соколича» (молодого князя), чи «опутати красною дівицею» (одружити з половчанкою). Половці ж названі «чорним вороном», галками, «дітьми бісовими» — це символи ворожої, темної сили.
Розгорнуті метафори битви
Автор описує битву через два потужні образи:
Метафора | Фрагмент | Тлумачення |
|---|---|---|
Битва — бенкет | «тут кривавого вина недостало; тут пир докінчили хоробрі русичі: сватів напоїли і самі полягли» | Русичі й половці — ніби свати на весіллі; «криваве вино» — кров; «напоїли сватів» — убили ворогів, але й самі загинули |
Битва — сівба | «Чорна земля під копитьми кістьми була засіяна, а кров’ю полита: тугою зійшли вони по Руській землі» | Кістки — насіння, кров — вода, а туга — врожай, який зійшов по всій Русі |
Ці метафори — не просто прикраси. Вони передають трагедію: битва — це не героїчна перемога, а кривавий бенкет смерті й гірка сівба, яка приносить тільки тугу.
Цей розділ — про три важливі речі: образ Бояна, язичницьких богів у творі та жанрову природу самого «Слова».
Боян — віщий співець минулого
Боян — легендарний співець, якого автор згадує на початку твору. Він названий «віщим», «Велесовим внуком», «соловієм часу давнього». Автор каже, що Боян «свої віщії персти на живії струни накладає, і вони самі князям славу рокотали» — тобто його пальці самі, без зусиль, творили славу князям.
Важливо: Боян — не автор «Слова». Автор з повагою згадує Бояна, але наголошує, що співає «по билицях часу нашого, а не за вимислом Бояна». Що це означає? Боян, імовірно, творив у піднесеному, міфологізованому стилі, а автор хоче розповісти правду про свій час — «по билицях», тобто за правдою, за дійсними подіями. Це полеміка: автор шанує попередника, але обирає інший шлях.
Язичницькі образи й двовір’я
«Слово» написане в часи, коли Русь уже була християнською, але в народній свідомості ще жили язичницькі уявлення. Це явище називають двовір’ям. У творі поряд існують:
Язичницький образ | Як згадано в «Слові» | Значення |
|---|---|---|
Дажбог | руський народ — «Даждьбожий внук» | Дажбог — бог сонця; русичі — його нащадки |
Стрибог | вітри — «Стрибожі внуки» | Стрибог — бог вітру; вітри — його онуки |
Велес | Боян — «Велесів внук» | Велес — бог поезії й мудрості; Боян — його духовний нащадок |
Хорс | в епізоді про Всеслава Полоцького: «великому Хорсові вовком путь перебігав» | Хорс — бог сонячного диска |
Троян | «віки Трояна», «тропа Трояна» | можливо, язичницьке божество або символ минулих часів |
Див | «див кличе з верху дерева» | міфічна істота, віщун лиха |
Поряд із цими язичницькими образами в тексті згадано церкву Богородиці Пирогощої в Києві, «християн» і завершальне «Амінь». Це поєднання — не помилка автора, а свідчення двовір’я Київської Русі.
Жанр «слова»
«Слово» в давній українській літературі — це ораторсько-повчальний жанр, промова до слухачів. Найвідоміший зразок — «Слово про закон і благодать» митрополита Іларіона (ХІ ст.). «Слово про похід Ігорів» має ознаки цього жанру: автор постійно звертається до «браття», закликає князів до єдності, висловлює власну оцінку подій.
Водночас твір увібрав риси різних жанрів:
воїнської повісті — розповідь про похід і битви;
пісні — ритмізована мова, повтори, рефрени;
плачу — голосіння Ярославни, плач руських жінок;
слави — прославлення князів у фіналі.
Сам автор називає твір і «піснею», і «повістю». Мова «Слова» ритмізована, але без регулярної рими; повтори й звертання наближають його до усної народної поезії. Сучасне літературознавство визначає «Слово про похід Ігорів» як героїчну поему.
Розгляньмо типові завдання НМТ на художні засоби й символіку «Слова про похід Ігорів». Кожен приклад має покрокове пояснення.
Приклад 1. Персоніфікацію використано в рядку…
Завдання: обери рядок, у якому використано персоніфікацію.
А «Никне трава жалощами, а дерево з тугою к землі приклонилось»
Б «чисте поле»
В «кричать вози… мов лебеді сполохані»
Г «Браття і дружино!»
Д «можеш Волгу веслами розкропити»
Розв’язання: Персоніфікація — це наділення неживих предметів або явищ природи людськими властивостями. У варіанті А трава «никне жалощами» (ніби плаче), а дерево «з тугою к землі приклонилось» (ніби сумує). Це і є персоніфікація.
Чому інші варіанти неправильні? Б — постійний епітет («чисте поле» — означення, а не дія природи). В — порівняння (вози кричать «мов лебеді»). Г — звертання (Ігор звертається до воїнів). Д — гіпербола (перебільшення могутності Всеволода).
Відповідь: А.
Приклад 2. Чотири сонця символізують…
Завдання: У рядках «чорнії тучі з моря ідуть, хочуть прикрити чотири сонця» чотири сонця символізують:
А чотирьох князів походу
Б чотири пори року
В чотири руські міста
Г чотирьох половецьких ханів
Д чотири дні битви
Розв’язання: У символіці «Слова» сонце — це князь. Чотири сонця — чотири князі, які вирушили в похід: Ігор Новгород-Сіверський, його брат Всеволод, син Володимир і племінник Святослав Ольгович. Чорні тучі — половці, які «хочуть прикрити» їх, тобто перемогти.
Чому не інші варіанти? Пори року, міста, ханів чи днів у творі не позначено символом «сонця». Це підтверджують і бояри, що тлумачать сон Святослава: «два сонця затемнились» — Ігор і Всеволод потрапили в полон.
Відповідь: А.
Приклад 3. Логічні пари: художній засіб ↔ приклад
Завдання: Установи відповідність між художнім засобом і прикладом із «Слова».
Художній засіб | Приклад |
|---|---|
1 постійний епітет | А «кричать вози опівночі, мов лебеді сполохані» |
2 порівняння | Б «чисте поле» |
3 риторичне запитання | В «Що там шумить, що там дзвенить вдалині рано перед зорями?» |
4 гіпербола | Г «можеш Волгу веслами розкропити, а Дін шоломами вилляти» |
Д «Браття і дружино!» |
Розв’язання: 1 — постійний епітет: «чисте поле» (Б) — означення, закріплене в фольклорі. 2 — порівняння: «мов лебеді сполохані» (А) — зіставлення за допомогою сполучника. 3 — риторичне запитання: «Що там шумить…» (В) — питання без очікування відповіді. 4 — гіпербола: «Волгу веслами розкропити» (Г) — перебільшення. Варіант Д («Браття і дружино!») — звертання Ігоря до воїнів, воно зайве.
Відповідь: 1Б, 2А, 3В, 4Г.
Приклад 4. Боян у «Слові про похід Ігорів» — це…
Завдання: обери правильне твердження про Бояна.
А давній співець, якого згадує автор
Б автор «Слова»
В половецький хан
Г боярин, що тлумачить сон Святослава
Д літописець Нестор
Розв’язання: Боян — «віщий» співець минулого, «Велесів внук», якого автор згадує, щоб порівняти свою манеру з його манерою. Автор каже, що почне пісню «по билицях часу нашого, а не за вимислом Бояна». Отже, Боян — не автор, а окрема особа, давній співець.
Найпоширеніша пастка — варіант Б (автор «Слова»). Уважно читай: автор звертається до Бояна, а не говорить від його імені.
Відповідь: А.
Приклад 5. Упізнай твір за уривком
Завдання: Уривок, у якому вітри названо «Стрибожими внуками», а трава никне з жалю за русичами, належить до:
А «Слова про похід Ігорів»
Б «Повісті минулих літ»
В «Думи про Марусю Богуславку»
Г «Всякому місту — звичай і права…»
Д балади «Ой летіла стріла»
Розв’язання: «Стрибожі внуки» — це язичницький образ (Стрибог — бог вітру), який трапляється тільки в «Слові про похід Ігорів». Персоніфікація природи (трава никне жалощами) — також характерна риса саме цього твору. «Повість минулих літ» — літопис, де немає таких поетичних образів. Інші твори належать до пізнішої літератури.
Відповідь: А.
Плутати постійний епітет («сірий вовк») з порівнянням в орудному відмінку («сірим вовком по землі»). Постійний епітет — це означення вовка, а порівняння показує, як діє герой — ніби вовк.
Називати персоніфікацією будь-який опис природи. Персоніфікація — це коли природа діє чи відчуває як людина: трава никне жалощами, Донець говорить. Просто «синє море» чи «чисте поле» — це епітети, а не персоніфікація.
Сприймати затемнення й поведінку звірів як звичайне тло. У «Слові» це знамення, що віщують поразку. Затемнення сонця, вовки, орли, лисиці — усе це попередження про катастрофу.
Вважати Бояна автором «Слова» чи половцем. Боян — давній співець, з манерою якого автор полемізує. Автор каже: «співаю по билицях часу нашого, а не за вимислом Бояна».
Плутати риторичне звертання з рефреном. Рефрен — рядок, повторений у кількох місцях, наприклад «О Руськая земле, уже за горою єси!». А риторичне звертання — це одноразове звернення до когось: «О Дніпре Словутичу!».
Бачити в «Слові» лише християнські образи. Поряд із «Амінь» і згадкою церкви Богородиці Пирогощої в тексті діють Дажбог, Стрибог, Велес, Хорс, Троян. Це двовір’я — поєднання язичництва й християнства.
Ось що тобі варто знати про те, як саме перевіряють знання художніх засобів «Слова про похід Ігорів» на НМТ.
Програма НМТ
Програма НМТ з української літератури (розділ «Давня українська література») вимагає «знаходити художні засоби» у «Слові про похід Ігорів». Серед загальних вимог — «знаходити художні засоби й визначати їхню роль» і «співвідносити фрагмент літературного твору з його назвою та автором».
Перелік художніх засобів у програмі НМТ містить: епітет (постійний епітет), порівняння, персоніфікацію, метафору, гіперболу, рефрен, риторичне звертання, риторичне запитання, символ.
Формат завдань
У демоваріанті НМТ-2026 провідний художній засіб визначають у завданнях 19 і 24 (блоки аналізу вірша й прози), а співвіднесення фрагмента з автором — у завданні 9. Форма — вибір однієї відповіді з п'яти, 1 бал. Завдання типу «логічні пари» оцінюють по 1 балу за кожну правильно встановлену пару, максимум 4 бали.
Стратегія виконання
Коли бачиш рядок із «Слова», постав собі питання: що робить цей рядок?
Питання до рядка | Художній засіб |
|---|---|
Означає предмет (який? чий?) | Епітет (постійний епітет) |
Зіставляє два предмети (як? мов? ніби?) | Порівняння |
Олюднює природу (діє, відчуває як людина) | Персоніфікація |
Звертається до когось | Риторичне звертання |
Ставить питання без відповіді | Риторичне запитання |
Перебільшує | Гіпербола |
Повторюється в кількох місцях | Рефрен |
Ця проста схема допоможе не розгубитися на тесті. Тренуйся визначати засіб за першим-другим словом рядка.
Чим постійний епітет відрізняється від звичайного?
Звичайний епітет — це будь-яке художнє означення, яке автор створює для конкретного твору: «кривавії зорі», «живії струни». Постійний епітет — це означення, яке закріпилося в народній поезії й переходить із твору в твір: «чисте поле», «сизий орел», «сірий вовк», «синє море». У «Слові» постійні епітети свідчать про зв'язок із фольклором.
Чому в «Слові» стільки звірів і птахів?
У середньовічній свідомості природа була частиною божественного світу, який подає знаки людям. Вовки, орли, лисиці, ворони — це не просто опис степу, а знамення, що віщують поразку. Крім того, образи звірів і птахів характерні для фольклору, який вплинув на автора. Сокіл, наприклад, — традиційний символ князя-воїна в народних піснях.
Хто такі Дажбог і Стрибог і чому вони в творі християнського автора?
Дажбог — язичницький бог сонця, Стрибог — бог вітру. Вони з'являються в «Слові», бо твір написано в період двовір'я: Русь уже прийняла християнство, але в народній свідомості й поетичній мові ще жили язичницькі образи. Автор називає русичів «Даждьбожими внуками», а вітри — «Стрибожими внуками», бо так говорили в народі. Це не означає, що автор був язичником — він використовує звичну поетичну мову свого часу.
Чому автор сперечається з Бояном, якщо його шанує?
Автор справді шанує Бояна — називає його «соловієм часу давнього», «віщим». Але він обирає інший шлях: «співати по билицях часу нашого, а не за вимислом Бояна». Боян, імовірно, творив у піднесеному, міфологізованому стилі, а автор хоче розповісти правду про реальні події. Це не суперечка, а свідоме визначення власного творчого методу.
Чому твір названо «словом», якщо він схожий на поему?
«Слово» в давній літературі — це жанр ораторської промови, повчального звернення до слухачів. Автор справді звертається до «браття», закликає князів, висловлює власну оцінку. Водночас твір має ознаки воїнської повісті, пісні, плачу й слави. Сучасне літературознавство визначає його як героїчну поему, але в давнину його назвали «словом» саме через ораторський, промовистий характер.
Художні засоби «Слова»: постійні епітети («чисте поле», «черлені щити»), порівняння в орудному відмінку («сірим вовком по землі»), персоніфікація природи (трава никне жалощами, Донець говорить), риторичні звертання й запитання, рефрени, гіперболи.
Природа співчуває русичам і віщує біду: затемнення сонця, вовки, орли, лисиці, ворони, чорні тучі — усе це знамення поразки.
Символи: сонця — князі, сокіл — князь-воїн, чорні тучі й ворони — половці. Битва описана через розгорнуті метафори бенкету («сватів напоїли і самі полягли») і сівби («кістьми була засіяна, а кров'ю полита»).
Боян — віщий співець минулого, «Велесів внук», а не автор «Слова». Автор співає «по билицях часу нашого» — правдиво, про свій час.
«Слово» — ораторсько-поетичний жанр давньої літератури. Язичницькі образи (Дажбог, Стрибог, Велес, Троян) поєднано з християнськими (церква Богородиці Пирогощої, «Амінь») — це двовір'я Русі.