Дієслово + прийменник: depend on, consist of, apologise for
~15 хв · 9 розділів · 8 тестових запитань
Обираєш правильний залежний прийменник після дієслів depend, consist, apologise, succeed, believe, belong, listen, reply, object, differ, suffer, protect, insist, concentrate, rely, approve, accuse, apply, wait, specialise — у форматі завдань 5–6 НМТ. Розрізняєш значення конструкцій (apply to vs apply for, believe vs believe in) і вживаєш -ing після прийменника.
Залежний прийменник — це прийменник, який обов’язково входить до складу дієслівної сполуки й не змінюється залежно від просторового чи часового значення. Його не можна перекладати окремо, орієнтуючись на український відповідник. Наприклад, українське «залежати від» перекладається як depend on, а не depend from. Тому вивчай дієслово й прийменник як одну лексичну одиницю.
on: залежність, опора, наполягання, зосередження
Дієслова, що виражають залежність, опору, наполягання або зосередження, уживаються з прийменником on:
depend on — залежати від: The outcome depends on the weather.
rely on — покладатися на: You can rely on your best friend.
insist on — наполягати на: She insists on paying the bill.
concentrate on — зосереджуватися на: Try to concentrate on your studies.
Замість on іноді вживають формальніше upon (depend upon, rely upon) — обидва варіанти правильні.
of: склад, схвалення, звинувачення
Прийменник of уживається з дієсловами, що описують склад, оцінку або звинувачення:
consist of — складатися з: The committee consists of twelve members.
approve of — схвалювати (поведінку, ідею): Her parents approve of her career choice.
accuse somebody of — звинувачувати когось у чомусь: They accused the player of cheating.
Зверни увагу на модель accuse somebody of something: між дієсловом і прийменником обов’язково стоїть додаток-особа. Не можна сказати accuse of cheating без того, кого звинувачують.
Значення керує моделлю: approve of vs approve
Дієслово approve може вживатися без of, але тоді воно змінює значення:
Сполука | Значення | Приклад |
|---|---|---|
approve of a decision | позитивно оцінювати, схвалювати | I approve of your plan to volunteer. |
approve a document | офіційно затвердити | The manager approved the budget. |
Відсутність of у другому значенні не є помилкою — це інша модель з іншим значенням. Завжди перевіряй, яке саме значення потрібне в контексті.
Прийменники for та in після дієслів указують на мету, причину, сферу діяльності або об’єкт віри. Як і в попередньому розділі, прийменник обираємо за значенням усієї конструкції, а не за українським перекладом окремого слова.
for: вибачення, очікування, заявка
Дієслова з for передають ідею спрямованості дії на щось або причини:
apologise for — перепрошувати за: He apologised for being late.
wait for — чекати на: We are waiting for a reply.
apply for — подавати заяву на (посаду, грант): She applied for a scholarship.
Два прийменники в одній моделі: apologise to … for, apply to … for
Коли потрібно назвати і адресата, і причину, використовуємо два прийменники:
apologise to somebody for something: I apologised to the teacher for my mistake. — to називає особу, якій вибачаєшся, for — причину.
apply to an organisation for a position: He applied to the university for a place on the course. — to указує на установу, for — на те, на що претендуєш.
Прийменник обираємо за роллю наступної групи: якщо далі йде адресат — to; якщо причина або мета — for.
in: успіх, віра, спеціалізація
Прийменник in уживається з дієсловами, що описують досягнення, переконання або сферу знань:
succeed in — досягати успіху в: She succeeded in passing the exam.
believe in — вірити в когось / щось (довіряти, підтримувати): I believe in your ability to win.
specialise in — спеціалізуватися на: This doctor specialises in heart surgery.
believe vs believe in: різні значення
Дієслово believe без прийменника означає «вважати чиїсь слова правдивими»:
I believe you. — Я вірю тобі (вважаю, що ти кажеш правду).
Натомість believe in означає «вірити в здібності, існування або цінність»:
I believe in you. — Я вірю в тебе (у твої сили).
Не додавай in механічно до кожного believe — спочатку визнач, яке значення потрібне в контексті.
Прийменники to та from після дієслів указують на адресата, належність, напрямок дії або джерело небезпеки. Важливо пам’ятати: у цих моделях to — прийменник, а не частка інфінітива.
to: належність, слухання, відповідь, заперечення
Дієслова з to передають ідею спрямування дії на адресата або об’єкт:
belong to — належати до / комусь: This book belongs to the library.
listen to — слухати когось / щось: Listen to the instructions carefully.
reply to — відповідати на: Please reply to my email by Friday.
object to — заперечувати проти: Many residents objected to the new building.
У всіх цих моделях to є прийменником, тому після нього може стояти іменник, займенник або форма -ing (про це докладніше в розділі «Будова після прийменника»).
from: відмінність, страждання, захист
Прийменник from указує на джерело відмінності, причину страждання або небезпеку, від якої захищають:
differ from — відрізнятися від: This version differs from the original.
suffer from — страждати на (хворобу): She suffers from asthma.
protect somebody/something from — захищати когось / щось від: Wear a hat to protect your skin from the sun.
У моделі protect somebody/something from зазвичай називаємо об’єкт захисту між protect і from: protect your skin from the sun. Без додатка protect уживається рідше, переважно з against: This cream protects against sunburn.
protect from vs protect against
Обидві конструкції нормативні, але мають різні відтінки:
Сполука | Значення | Приклад |
|---|---|---|
protect … from | захист від конкретної небезпеки | protect the books from rain |
protect … against | захист від ризику / загрози | protect the system against viruses |
Protect … against теж правильне, особливо коли йдеться про ризик чи загрозу (protect the system against viruses), тому against після protect не завжди помилка — зважай на контекст.
listen to vs discuss: перехідні й неперехідні дієслова
Дієслово listen — неперехідне: коли називаєш об’єкт слухання, обов’язково потрібен прийменник to. Без додатка listen уживається самостійно: Please listen! Натомість discuss — перехідне дієслово: воно бере прямий додаток без жодного прийменника.
❌ discuss about the plan → ✅ discuss the plan
Те саме стосується reply to a question (прийменник потрібен) і answer a question (без прийменника, бо answer — перехідне).
Після залежного прийменника може стояти:
іменникова група: depend on the weather
об’єктний займенник: rely on her
форма -ing (герундій): insist on checking
Ніколи не став інфінітив після залежного прийменника. Це типова помилка:
❌ insist on to go → ✅ insist on going
❌ succeed in to find → ✅ succeed in finding
❌ object to pay → ✅ object to paying
object to waiting: чому to — прийменник, а не частка інфінітива
У сполуці object to слово to є прийменником, а не часткою інфінітива. Тому після нього вживаємо -ing, а не інфінітив:
✅ I object to paying extra fees.
Порівняй із want to wait, де to — частка інфінітива, тому далі йде базове дієслово. Системний вибір між герундієм та інфінітивом — окрема тема, але в межах цього уроку запам’ятай: після залежного прийменника завжди -ing, а не інфінітив.
Алгоритм вибору прийменника в пропуску
Коли бачиш завдання із пропуском перед іменником або -ing, дій за кроками:
Знайди дієслово, від якого залежить пропуск.
Прочитай додаток (слово після пропуску) і визнач його роль: адресат, причина, сфера, небезпека тощо.
Пригадай повну сполуку: який прийменник уживається з цим дієсловом у цьому значенні.
Перевір форму після прийменника: чи це іменник, займенник або -ing.
Для дієслів accuse і protect не пропускай проміжний додаток:
accuse [somebody] of [something] — protect [somebody/something] from [danger]
Перевіряємо всю модель
Форми дієслова можуть змінюватися за часом (наприклад, depended, will depend, has depended), але це не змінює прийменника в тому самому значенні. Завжди перевіряй повну модель:
Модель | Приклад |
|---|---|
depend on something | Everything depends on the weather. |
apologise to somebody for something | She apologised to the client for the delay. |
accuse somebody of something | They accused him of stealing. |
apply to an organisation for a position | I applied to three companies for a job. |
Розгляньмо авторський текст про підготовку шкільного волонтерського проєкту. У ньому шість пропусків, до кожного подано чотири варіанти прийменників A–D. Шість пропусків — це обсяг вправи, а не точна кількість у завданні 5 чи 6 НМТ.
Приклад 1. depend on
Our progress will depend ____ the number of volunteers.
Варіанти: from / on / at / of
Крок 1: знаходимо дієслово depend. Крок 2: читаємо додаток — the number of volunteers — це те, від чого залежить прогрес. Крок 3: пригадуємо сполуку depend on. Крок 4: перевіряємо — після прийменника стоїть іменникова група, усе правильно.
Ключ: on.
Чому інші варіанти неправильні:
from — калька з українського «від» (depend from the weather — поширена помилка)
at — не вживається з depend у значенні залежності
of — не вживається з depend (плутають із consist of)
Приклад 2. apologise for та consist of
The organiser apologised ____ sending an outdated map.
Варіанти: for / of / in / on
Крок 1: дієслово apologised. Крок 2: додаток — sending an outdated map — причина вибачення. Крок 3: сполука apologise for. Крок 4: після прийменника стоїть -ing — правильно.
Ключ: for.
Чому інші варіанти неправильні:
of — плутають із accuse of або consist of
in — не вживається з apologise
on — не вживається з apologise
Each team will consist ____ four students.
Варіанти: to / for / with / of
Крок 1: дієслово consist. Крок 2: додаток — four students — те, з чого складається команда. Крок 3: сполука consist of.
Ключ: of.
Чому інші варіанти неправильні:
to — плутають із belong to
for — не вживається з consist
with — калька з українського «з»
Приклад 3. succeed in
Last year we succeeded ____ finding a local sponsor.
Варіанти: on / for / in / to
Крок 1: дієслово succeeded. Крок 2: додаток — finding a local sponsor — те, у чому досягли успіху. Крок 3: сполука succeed in. Крок 4: після прийменника стоїть -ing — правильно. Зверни увагу: finding — це форма після прийменника, а не окрема перевірка часу дієслова.
Ключ: in.
Чому інші варіанти неправильні:
on — плутають із depend on або insist on
for — плутають із wait for або apply for
to — плутають із belong to або listen to
Приклад 4. belong to
All the tools belong ____ the school gardening club.
Варіанти: with / of / from / to
Крок 1: дієслово belong. Крок 2: додаток — the school gardening club — те, до чого належать інструменти. Крок 3: сполука belong to позначає належність.
Ключ: to.
Чому інші варіанти неправильні:
with — не вживається з belong (українське «належати до» підказує саме to)
of — плутають із consist of
from — плутають із differ from
Приклад 5. protect … from
Keep the boxes indoors to protect the books ____ rain.
Варіанти: on / from / for / of
Крок 1: дієслово protect. Крок 2: бачимо проміжний додаток the books — об’єкт захисту. Далі rain — небезпека. Крок 3: сполука protect something from something. Крок 4: після прийменника стоїть іменник — усе правильно.
Ключ: from.
Чому інші варіанти неправильні:
on — не вживається з protect у цьому значенні
for — плутають із wait for або apologise for
of — плутають із consist of або accuse of
Перекладають українське «від» механічно: depend from the weather → depend on the weather. Український прийменник «від» не дорівнює англійському from. Кожну сполуку треба запам’ятовувати окремо.
Пропускають залежний прийменник перед додатком: listen music → listen to music; reply my message → reply to my message. Дієслова listen і reply — неперехідні, тому перед додатком обов’язково потрібен прийменник.
Додають about перед прямим додатком після discuss: discuss about the plan → discuss the plan. Discuss — перехідне дієслово, воно не потребує прийменника.
Плутають адресата й причину: apologise for somebody замість apologise to somebody, коли саме ця людина приймає вибачення. Apologise to somebody — адресат, apologise for something — причина.
Після прийменника ставлять інфінітив: insist on to go → insist on going; object to pay → object to paying. Після залежного прийменника завжди вживаємо -ing, а не інфінітив.
Учать лише пару слів і втрачають будову: accuse somebody of a mistake — не можна пропустити somebody; protect equipment from damage — об’єкт захисту зазвичай стоїть між protect і from.
Вважають один прийменник єдиним для всіх значень дієслова: apply to an organisation та apply for a position — обидва правильні, але з різними прийменниками, бо різні ролі додатка.
Рядок програми Д2.11 (Verb) містить категорію prepositional vs phrasal verbs. Мовний інвентар перевіряється в комунікативному контексті, тому залежний прийменник тренуємо в зв’язному тексті, а не в ізольованих реченнях.
У завданнях 5–6 демоваріанта НМТ 2026 (номери 23–32) до кожного з п’яти пропусків у кожному тексті подано 4 варіанти A–D. Правильна відповідь дає 1 бал, неправильна чи відсутня — 0 балів.
Наприклад, № 24 демоваріанта 2026 перевіряло частку фразового дієслова. Це споріднений формат вибору сполуки, але не доказ перевірки саме depend on чи apologise for. У № 26 того самого варіанта форму -ing після прийменника вже було подано в тексті, а перевіряли лексику (дієслово сприйняття). Знання цієї моделі допомагає зрозуміти текст, хоча окремо її там не перевіряли.
Стратегія виконання
Шукай слово, від якого залежить пропуск — найчастіше це дієслово ліворуч.
Перевіряй значення всього додатка (групи слів після пропуску), а не лише першого слова.
Пам’ятай: однаковий український переклад не гарантує однакового англійського прийменника. Наприклад, «залежати від» — depend on, а «відрізнятися від» — differ from.
Якщо бачиш -ing після пропуску — це підказка, що перед ним прийменник, а не частка інфінітива.
Чому depend on, якщо українською «залежати від»?
Тому що залежний прийменник не перекладається окремо — він є частиною дієслівної сполуки. Англійське depend історично поєднується з on, а не з from. Українське «від» у різних контекстах перекладається по-різному: depend on, differ from, protect from. Тому кожну сполуку треба запам’ятовувати цілісно.
Коли після apply потрібне to, а коли for?
Прийменник залежить від ролі наступної групи. Apply to вказує на установу чи особу, до якої звертаєшся: apply to a university. Apply for вказує на те, на що претендуєш: apply for a job. В одному реченні можливі обидва: apply to the committee for funding.
Чим apologise to відрізняється від apologise for?
Apologise to називає адресата — особу, перед якою вибачаєшся: apologise to the manager. Apologise for називає причину — те, за що вибачаєшся: apologise for the mistake. В одному реченні можна вжити обидва: I apologised to the teacher for being late.
Чому object to waiting, але want to wait?
У сполуці object to слово to — прийменник, тому після нього вживаємо -ing: object to waiting. У сполуці want to слово to — частка інфінітива, тому після нього вживаємо базове дієслово: want to wait. Це різні граматичні ролі того самого слова to.
Чому discuss the problem без about?
Тому що discuss — перехідне дієслово, яке бере прямий додаток без прийменника. Українською так само правильно «обговорювати план» (без «про»), а помилка з’являється під впливом «говорити про» (talk about). Тому англійською discuss about — помилка. Правильно: discuss the problem, discuss the plan. Для порівняння: talk about the problem — правильне, бо talk — неперехідне.
Дієслово, залежний прийменник і значення вивчаємо разом. Не перекладай прийменник окремо — запам’ятовуй сполуку цілісно.
on: depend, rely, insist, concentrate.
of: consist, approve (у значенні схвалення), accuse somebody.
for: apologise, apply, wait.
in: succeed, believe (у значенні віри в когось чи щось), specialise.
to: belong, listen, reply, object.
from: differ, suffer, protect somebody or something.
Після прийменника — іменник, об’єктний займенник або -ing: insist on going, succeed in finding, object to paying.
Перевіряємо повну модель: apply to an organisation for a position; discuss something (без about).